Radio: RDS. Programma: MORNING SHOW.Uno dei Conduttori, Joe Violanti, da un po' di tempo propone l'imitazione di Michele Santoro.
Si spaccia per lui, telefona ai Politici per invitarli ad "Anno Zero" o fare 4 chiacchiere. Se da soli non capiscono lo scherzo, al termine della chiamata il gioco viene svelato.
Satira direte voi, Satira, direi io.
Bé, non è di questa idea il Vero Michele Santoro, che dopo le critiche di 15 giorni fa al Patron della Radio Edoardo Montefusco, è ora passato ai fatti.
Ha sguinzagliato i propri Avvocati e "Diffidato Ufficialmente" Rds.
Bene, veniamo a Noi: Santoro ha esagerato? Forse, o forse no. Ascoltate i file audio a fine post, e dite la vostra. La questione non è semplice, ma a mio giudizio le Imitazioni non sono eccessive, né ricalcano le proteste che trovate nella lettera spedita dagli avvocati di Santoro ad Rds ... la voce non può essere scambiata per quella reale, e credo che le "Vittime" si accorgano immediatamente della giocosità del tutto. Si parla inoltre di "Abuso d'Identità" e "Danneggiamento" del lavoro di Santoro: ora ditemi quale Politico possa porsi in maniera diversa nei confronti di Anno Zero successivamente ad uno scherzo del genere, che nulla ha a che fare con la trasmissione e viene subito svelato. Che naturalmente possa dar fastidio, non lo mettiamo in discussione. Santoro ha inoltre il diritto/dovere di autotutelarsi. Mi riservo da ulteriori giudizi, sento che non tutto è stato detto. Ci rimango male perchè Santoro è un Professionista che stimo da sempre, un paladino della Libertà d'Espressione e di un Giornalismo che non fa sconti a nessuno. Non mi sono piaciuti i toni della Lettera, la Diffida, gli Avvocati. Ma Attenzione: questo Blog non è per la "Satira immune da qualsiasi critica". Nel momento in cui v'è lesione della Dignità o della Professionalità di un individuo, si trasforma in qualcosa d'altro. Di grave. Ad esempio ritenni patetico e controproducente l'intervento di Sabrina Guzzanti in Piazza Navona, la scorsa estate.
Fin'ora solo una cosa è certa: i Detrattori di Anno Zero si stanno scatenando, e questo non non lo sopporto. Godono. Tirano in mezzo come possono Marco Travaglio, per farne un grande calderone inquisitorio. Pensate, in difesa di Joe Violanti c'è persino il Sottosegretario Castelli ... uno dei politici peggiori che l'Italia abbia mai avuto, e tra l'altro in chiaro conflitto d'interessi: ogni volta che va ad Anno Zero, le figure di M.... non si contano sulle dita di 10 mani ed 8 piedi.
P.s. Travaglio, sulla questione, si esprime così: "Non può essere, Michele adora essere preso in giro. Santoro non è davvero un censore, non è allergico alla satira".
Bé, non è di questa idea il Vero Michele Santoro, che dopo le critiche di 15 giorni fa al Patron della Radio Edoardo Montefusco, è ora passato ai fatti.
Ha sguinzagliato i propri Avvocati e "Diffidato Ufficialmente" Rds.
Bene, veniamo a Noi: Santoro ha esagerato? Forse, o forse no. Ascoltate i file audio a fine post, e dite la vostra. La questione non è semplice, ma a mio giudizio le Imitazioni non sono eccessive, né ricalcano le proteste che trovate nella lettera spedita dagli avvocati di Santoro ad Rds ... la voce non può essere scambiata per quella reale, e credo che le "Vittime" si accorgano immediatamente della giocosità del tutto. Si parla inoltre di "Abuso d'Identità" e "Danneggiamento" del lavoro di Santoro: ora ditemi quale Politico possa porsi in maniera diversa nei confronti di Anno Zero successivamente ad uno scherzo del genere, che nulla ha a che fare con la trasmissione e viene subito svelato. Che naturalmente possa dar fastidio, non lo mettiamo in discussione. Santoro ha inoltre il diritto/dovere di autotutelarsi. Mi riservo da ulteriori giudizi, sento che non tutto è stato detto. Ci rimango male perchè Santoro è un Professionista che stimo da sempre, un paladino della Libertà d'Espressione e di un Giornalismo che non fa sconti a nessuno. Non mi sono piaciuti i toni della Lettera, la Diffida, gli Avvocati. Ma Attenzione: questo Blog non è per la "Satira immune da qualsiasi critica". Nel momento in cui v'è lesione della Dignità o della Professionalità di un individuo, si trasforma in qualcosa d'altro. Di grave. Ad esempio ritenni patetico e controproducente l'intervento di Sabrina Guzzanti in Piazza Navona, la scorsa estate.
Fin'ora solo una cosa è certa: i Detrattori di Anno Zero si stanno scatenando, e questo non non lo sopporto. Godono. Tirano in mezzo come possono Marco Travaglio, per farne un grande calderone inquisitorio. Pensate, in difesa di Joe Violanti c'è persino il Sottosegretario Castelli ... uno dei politici peggiori che l'Italia abbia mai avuto, e tra l'altro in chiaro conflitto d'interessi: ogni volta che va ad Anno Zero, le figure di M.... non si contano sulle dita di 10 mani ed 8 piedi.
P.s. Travaglio, sulla questione, si esprime così: "Non può essere, Michele adora essere preso in giro. Santoro non è davvero un censore, non è allergico alla satira".
Ecco le Imitazioni Contestate, Joe Violanti:
- Santoro e la Gelmini - Versione YouTube (grazie Mars88)
- Santoro e la Carfagna
- Santoro e la Granbassi
- Santoro e Castelli
- Santoro e DiPietro
- Santoro e Veltroni
- Santoro e Prestigiacomo / Bongiorno / Maroni / Casini / ...
- Tutti i podcast di Rds
A RDS - Radio Dimensione Suono - Oggetto: Michele Santoro/RDS
Il dottor Michele Santoro mi dà incarico di contestarVi l’abusivo utilizzo della sua identità, che Voi state ponendo in essere in modo tale da danneggiare la preparazione e la realizzazione del lavoro del mio Cliente.
Specificamente il Vostro comportamento si sta realizzando illecitamente attraverso l’utilizzazione per i Vostri scopi del suo nome e del nome della sua trasmissione con le modalità e negli ambienti propri nei quali egli effettivamente svolge la sua attività preparatoria di “Anno Zero”, generando così una inammissibile falsata percezione dell’identità dello stesso, del suo lavoro e di quello dei suoi collaboratori.
Con la presente diffida formale Vi intimo di cessare, con decorrenza immediata, dall’illecito comportamento di cui sopra, che determina danno e pregiudizio ai diritti dell’identità e della personalità del mio Cliente oltreché della sua espressione professionale e della sua attività.
Con riserva di agire per il risarcimento dei danni subiti e subendi.
avv. Felice d’Alfonso del Sordo
IL GIORNALE: "Santoro fa il censore con chi scherza su di lui"
IL CORRIERE DELLA SERA: "La diffida di Santoro"
IL GIORNALE: "Santoro fa il censore con chi scherza su di lui"
IL CORRIERE DELLA SERA: "La diffida di Santoro"
ATTENZIONE!
In molti di voi, tra commenti e mail, mi segnalano un articolo di Punto Informatico: la questione è semplice e potenzialmente letale. Stanno ritentando di mettere il Bavaglio alla Rete? Leggete, e fate correre a più non posso la notizia!
In molti di voi, tra commenti e mail, mi segnalano un articolo di Punto Informatico: la questione è semplice e potenzialmente letale. Stanno ritentando di mettere il Bavaglio alla Rete? Leggete, e fate correre a più non posso la notizia!
54 * COMMENTI:
meglio ascoltare prima. Luca
http://it.youtube.com/watch?v=IJLhemBkoPU
Posto lo stesso link direttamente QUI... Buon ascolto a tutti...
Per il momento sono dell'idea che siano molti i benefici che Santoro riceve da questa imitazione... "non importa se si parla bene o male, l'importante è che se ne parli"... recita così una celebre frase che io personalmente condivido...
Ho sentito la prima ,quella alla gelmini, mi sembra una imitizazione molto garbata. Ogni tanto certi personaggi, in questo caso Santoro, fanno delle enormi cazzate, questa mi sembra una di quelle.
WIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIL
CI STANNO RIPROVANDO
http://punto-informatico.it/2092327/PI/News/governo-vara-internet-tax.aspx
http://www.antoniodipietro.it/
VOGLIONO FERMARE LA RETEEEEEEEEEEE!!!
Ma dai... non è un'imitazione cattiva, peccato che non sia proprio ben fatta. Si capisce che non è la sua voce...
I vari ministri / ministre che ho ascoltato non ci fanno neanche una cattiva figura!
scusa, dalla paura ho postato erroneamente: il primo link è vecchio, è del 2007, quello giusto è il seguente
http://punto-informatico.it/2468674/PI/News/camera-manda-avanti-ddl-anti-blog.aspx
Tratto dal sito di anno zero
www.annozero.rai.it
A RDS - Radio Dimensione Suono
Oggetto: Michele Santoro/RDS
Il dottor Michele Santoro mi dà incarico di contestarVi l’abusivo utilizzo della sua identità, che Voi state ponendo in essere in modo tale da danneggiare la preparazione e la realizzazione del lavoro del mio Cliente.
Specificamente il Vostro comportamento si sta realizzando illecitamente attraverso l’utilizzazione per i Vostri scopi del suo nome e del nome della sua trasmissione con le modalità e negli ambienti propri nei quali egli effettivamente svolge la sua attività preparatoria di “Anno Zero”, generando così una inammissibile falsata percezione dell’identità dello stesso, del suo lavoro e di quello dei suoi collaboratori.
Con la presente diffida formale Vi intimo di cessare, con decorrenza immediata, dall’illecito comportamento di cui sopra, che determina danno e pregiudizio ai diritti dell’identità e della personalità del mio Cliente oltreché della sua espressione professionale e della sua attività.
Con riserva di agire per il risarcimento dei danni subiti e subendi.
avv. Felice d’Alfonso del Sordo
che dire, effettivamente non mi pare eccessivo lo sfottò, ma sai com'è già tante le difficoltà che hanno a fare sta trasmissione, magari si sono un pò incazzati per la percezione che lasciano.....forse se anzichè chiamare direttamente politici, chiamassero chiunque altro la cosa sarebbe stata vista diversamente.Cmq carissimi, i giornalisti bravi e meno bravi, sono sempre esseri umani, con i loro difetti.....probabilmente l'umano santoro è un pò permaloso.Rimane un giornalista interessante a mio modo di vedere....Si è fatto autogol ? pazienza, l'importante è che continui a fare informazione e aprire punti di vista diversi.
mark
wow belli i link per le imitazioni!
ho trovato una pecca, però: anzichè di pietro c'è bonaiuti, che vuole fucilare travaglio, ahah
Santoro ha fatto una cazzata, stupida per di più.
Blogger
ITALY ITALIA
Ho sentito anche io la notizia e ho letto la lettera degli avvocati sul sito di AnnoZero.
Mi sembra di comprendere che il problema consista in un danneggiamento del lavoro preparatorio della trasmissione della Rai e non in una permalosaggine di Santoro per lo scherzo in se.
Santoro si è difeso contro quello che considera un abuso ma questo farà gioco agli avversari: si divertiranno a spennarlo vivo!
gio
Ora, non conosco la questione fino in fondo, ma a caldo, e superficialmente questa è la mia opinione:
E' un conto se qualcuno ti imita, cioè ad esempio come fa Neri Marcorè con Gasparri, perché le sue imitazioni sono inserite in un contesto e fatte in modo in cui sarebbe impossibile scambiare il Gasparri Marcoriano con quello vero. Quella è appunto satira.
Un altro conto invece è se qualcuno tenta di spacciarsi per te, come mi pare avvenga nel caso di queste telefonate. Mi pare un abuso, ecco - perché così facendo si potrebbe danneggiare la tua immagine e reputazione. Non credo sia rilevante se le imitazioni sono convincenti i meno, l'intenzione del DJ di RDS, mi pare di aver capito, è quella di passare per Santoro. Se così fosse, Santoro ha ogni ragione ha sguinzagliare i suoi avvocati.
- Daniela F.
Madonna, il mio ultimo post è pieno di errori grammaticali - che figuraccia! L'ho scritto mentre tenevo un occhio su mio figlio di 9 mesi che gattona per tutta la stanza. Insomma, non nelle condizioni migliori...
- Daniela F.
In effetti tra citare/interpretare in modo satirico una persona e farsi passare per lei c'è una certa differenza; non so se la diffida sia una buona idea, ma capisco che Santoro possa essersi davvero seccato per questi "furti d'identità"
grande la carfagna cmq in questa intervista
antonio
Da come mi sembra di capire la questione è tutta legata al fattore "annozero" più che a sé stesso.
Ma sinceramente la preoccupazione di Santoro mi sembra decisamente fuori luogo, dal momento che a quanto pare tutti gli scherzi realizzati da Joe Violanti vengono anche spiegati alla fine.
E i politici caduti nello scherzo (senza offesa per Violanti, ma per scambiare la sua voce imitante per quella di Santoro ce ne vuole!!) alla fine pare acconsentano personalmente alla liberatoria per trasmettere "lo scherzo" in radio.
Visto tutto questo, la diffida di Santoro mi sembra decisamente campata per aria...
Una mezza stronzata, se vogliamo essere un po' più franchi.
Sempre pronto a sbagliarmi, sia chiaro...
Ciao Wil,
oggi c'è un problema MOLTO più grave delle telefonate di Santoro, vai all'indirizzo che riporto sotto e capisci cosa intendo (...forse è l'ultima volta che ti scrivo...perchè? perchè ci sta pensando il nano e tutti, TUTTI gli altri politici a tapparci la bocca per sempre!!! ...Hanno visto Obama vincere grazie ad internet e sono spaventati a morte!!!)
Adate qui è importantissimo:
http://punto-informatico.it/2468674/PI/News/camera-manda-avanti-ddl-anti-blog.aspx
Scusate se non risp uno ad uno.
Alex e Carlo, grazie. Ho trovato 15 mail, oltre alle vostre segnalazioni, con il link incriminato.
E' una vergogna!
Gio
ho paura tu abbia centrato il punto, lo spenneranno ...
Daniela
Qui sei obbligata a segnalare i tuoi blog e post! Linka subito il tuo ultimo lavoro sgrammaticato.
(ma scusa, sono mai giunto nel tuo sito? Solo Face no?)
HO sentito l'imitazione sul Tg5 : ma la voce è completamente diversa, come cascarci??
DANIELE SENSI
Benvenuto, innanzitutto. All'inizio pensavo ci fosse qualcosa dietro, qualche sketch troppo pesante o delle questioni personali.
Ma qui mi sembra vi sia solamente una cosa: un-enorme-abbaglio-santoriano.
Pare anche a me che Santoro abbia preso un abbaglio... Commento l'atra notizia, quella del tentativo d'imbavagliare la rete. Credo che con i dovuti accorgimenti molti blog sopravviveranno, ma sarà tutto diverso: la gratuità, la libertà, una filosofia di vita che rifiuta di mercificare tutto, anche le opere dell'ingegno, sono in pericolo. Questo attacco è parte di un progetto più ampio (non sono il primo a citare Orwell). Ultimamente mi è capitato di guardare un po' di televisione, ad esempio... Di leggere qualcosa su Gelli... Di vedere gli studenti e i professori trattati come terroristi e di sentire strane parole da parte di Francesco Cossiga...
Credo proprio che almeno internet ci serva libero.
Santoro è un ottimo giornalista senza dubbio. Però ci sono 3 elementi del personaggio che nel corso della sua carriera mi hanno fatto perdere considerazione nei suoi confronti.
1)Quando ha lasciato il seggio di deputato europeo. Io sono stato uno di quelli che lo ha votato, però poi ho capito che a lui non interessava affatto rappresentare i propri concittadini in Europa ma solo trovare una tribuna per la propria rivalsa contro l'editto bulgaro. Insomma, se ti candidi lo devi fare per proporre idee e per rappresentare qualcuno, non per affare la tua battaglia personale. La sua presenza a Bruxelles fu insulsa e quando si dimise in quattro e quattr'otto ci rimasi malissimo.
2) Santoro è un altro che assume solo donne fiche che facciano poco più che da contorno alla trasmissione. Non so se le porta anche a letto, resta il fatto che da sempre (ed ora è peggiorato) è stato sempre il fattore discriminante delle sue scelte. La polemica sulla Granbassi era più che legittima. Non poteva assumere una neo laureata precaria invece della bonazzona olimpica? Stesso discorso per la Borromeo e tutte le altre
3) L'uomo mi sembra molto, ma molto vanitoso e pieno di sé. E quando due anni fa si ripresentò in Rai con la tinta bionda... beh, con me perse 10.000 punti netti!
FRANCESCO e ZARA
Sono felice passi con costanza a lasciare le tue impressioni: ogni volta porti spunti precisi ed interessanti.
Non condivido la parte del Santoro "provolone" con le sue vallette, ma tutto il resto, compresa la "scelta della valletta", SI.
Credo che Santoro si autoveneri manco fosse un deo greco. Quella tinta ce l'ho stampata in faccia. Pessima la parentesi europea.
Naturalmente è difficile trovare persone così esposte, che nell'arco di una carriera sempre sotto i riflettori, non commettano errori.
Oggi ho paura che Santoro ne abbia commesso uno grande e grosso.
MARIO
Benvenuto nel blog, per prima cosa. E si, il caro Orwell è tra i più citati in questo periodo, purtroppo. La rete spaventa il potere: lo stesso potere che infatti si sorregge sul controllo mediatico. La rete va quindi perlomeno "analizzata". Credo che per questa classe dirigente, già solo sapere chi sta dietro a migliaia e migliaia di piccoli gioielli informativi, sarebbe una conquista non da poco.
La rete non subirà grandi trasformazioni legislative, troppa è la sua forza. Ma dobbiamo stare attenti ai piccoli cavilli, ai microprovvedimenti che mirano ad ostacolare il nostro lavoro.
DANIELA
Scusa, forse non ci siamo capiti. Come post parlavi del tuo commento precedente immagino, giusto?
Mi soffermo un attimo sul contenuto: questa volta non mi trovo d'accordo. Sono decine e decine i casi di "appropriazione comica di persona", anche molto simili a quello di Santoro (ad esempio io ascolto Ciao Belli, e lì fan Berlusconi e tanti altri, ma non solo), e che non rappresentano nessuna minaccia per l'imitato.
Se ascolti le imitazioni ti accorgerai il clima giocoso in cui avvengono. Secondo me quasi tutti si accorgono del finto Santoro, e stanno al gioco. Per i più addormentati comunque dopo 2 minuti gli viene spiegato che era uno scherzo. Quindi la marachella finisce lì.
Certo può dare fastidio eh, ma la Satira cos'è se non creare un po' di movimento su fatti d'attualità o personaggi di rilievo?
Ho sentito prima un'intervista all'imitatore. Disse che tempo fa Santoro venne chiamato da un "finto funari", sempre interpretato da Joe ... ma non accettò la messa in onda della chiamata.
Ho paura che sia un po' troppo rigidello.
Inoltre la situazione che si verrà a creare sarà per lui controproducente. Un ottimo motivo per screditarlo. E di persone che lo odiano, ce ne sono molte.
Detto questo, confermo la mia stima e la mia simpatia per Santoro. Abbiamo tutti i nostri difetti, facciamo tutti degli errori.
Credo che in tanti anni di Tv di qualità abbia portato alla ribalta argomenti, reportage, informazioni di tutto rispetto.
Grazie Daniela.
Wil
Wil,
diffondi con il tuo blog:
http://firmiamo.it/noallaleggeantiblog
Io ho già firmato, dobbiamo difendere i nostri interessi, ma, soprattutto la nostra LIBERTA'!!!...in un paese che di libero, ormai, ha solo mafiosi, piduisti e politici!!!
Ciao, andate tutti a firmare...è importante!!!
Non lo so se ha fatto bene o no, certo sono fatti loro e credo che se Santoro si è sentito preso per i fondelli, abbia il diritto di far sentire le sue ragioni.
Detto questo colgo l'occasione per dire che Santoro non è sicuramente un conduttore sopra le parti.
Vengono spesso criticati altri conduttori accusandoli di non essere imparziali, dimenticando che proprio Santoro gestisce in trasmissione le discussioni, incanalando le riflessioni dei presenti dove vuole lui e molte volte dando lui stesso pareri e giudizi.
Sicuramente è un conduttore informato ed intelligente, ma da quello che si vede su annozero, non imparziale.
t'ho letto sul blog della concita. sai che m'ha censurato? ce sono andato subito oggi e sarebbe stato il secondo commento. invece nulla, e dire che padellaro mi rispondeva a tutte le mail anche solo di stima che je mandavo... vabbè.
ciao,
la cosa più grave della telefonata con la gelmini è cje appena je chiede di appuntarsi un nome di un collaboratore non si fa problemi...
boh secondo me c'ha un fine de screditare il lavoro di santoro
casini è il peggio. se non ho garanzie non vengo!
che lavoro fai? mettiamo che tu faccia il piazzista di aspirapolveri. e che ci sia un tale che, fingendosi te, prenda finti appuntamenti con le persone che tu devi visitare. il tale, fingendosi te, e facendo esattamente quello che tu fai per mestiere, cioè prendere appuntamenti telefonici e poi, se fai bene le telefonate, presentarti a domicilio e piazzare un bidone aspiratutto. ora, il tipo ha la tua lista di telefonate. chiama al posto tuo e prende per i fondelli i tuoi potenziali clienti. che, a quel punto, non rispondono più al telefono, quando tu li chiami. perché un altro, chiamando al posto tuo, spacciandosi per te, gli ha già fatto perdere tempo. dov'è la satira? dove'è lo scherzo? ora, tu non lodi, mi pare di vedere dal tuo banner. mettiamo il caso che santoro stesse chiamando alfano. e che alfano non risponda più al telefono perché gli hanno rotto le palle da rds. non imitano. usano i tuoi stessi canali lavorativi. ti creano un danno? leggila bene, la diffida degli avvocati di santoro. non è per la satira. è per i metodi lavorativi. capito? non per la satira, ma per i metodi. tanto che ci sei, fermati un attimo, e pensa all'imitazione di berlusconi che fa la guzzanti. usa i metodi di berlusconi? tu ammiri santoro? e allora cerca di parlare la sua stessa lingua. l'italiano.
un'ultima cosa. rigidello? prova a fare la vita che santoro sta facendo da anni. chiediti come si fa a sopravvivere alle sue pressioni, restando in piedi, e dritto, per tutto questo tempo. chiediti quali risorse umane, mentali e fisiche servono per resistere a un attacco al giorno, a volte più d'uno.
se ti stai chiedendo chi sono, non darti la prima risposta che ti viene in mente.
Anonimo che ha postato prima di me - condivido le tue opinioni, che hai espresso più eloquentemente di me. Anche il discorso sulle pressioni che Santoro riceve quotidianamente è sacrosanto. Ma a Wil vorrei dire che nel mio post avevo premesso che i miei commenti sarebbero stati a caldo e un pò superificiali, proprio perché con i problemi di connessione internet che sto avendo in questi giorni non ho potuto ascoltare i file audio delle imitazioni di Santoro. Pur non avendo approfondito la questione (e conto di farlo al più presto), propendo per ciò che ha scritto Anonimo col suo ottimo esempio del piazzista di aspirapolveri.
A proposito - continuo a non riuscire a loggarmi nel mio stesso account! E' molto frustrante.
- Daniela F.
ANONIMO PRO SANTORO
Mi dispiace deluderti, ma ho letto accuratamente la diffida degli avvocati, ne ho capito il senso, poi ho ascoltato con attenzione le imitazioni di radio Rds.
Ed il mio pensiero non cambia. Appunto perchè sto dalla parte di Santoro, questa vicenda mi reca delusione. Ed anche un po' di rabbia. Quanti ci lucreranno?
L'esempio che porti (aspirapolveri) non centra nulla, a mio avviso, con quella del Conduttore di Anno Zero. Il discorso dei "canali" è relativo. Pensi che qualcuno rifiuti un invito in trasmissione o cambi il proprio giudizio di Santoro, perchè un comico X ne ha imitato la voce in uno sketch radiofonico?
Se così fosse, saremmo messi molto ma molto male.
L'unico aspetto che può infastidire è il seguente: un politico, pensando di dialogare con Santoro, si lascia a confidenze che magari con altri non darebbe. E questo potrebbe essere controproducente.
La peggior cosa che Santoro poteva fare in questa situazione è stata proprio la sua reazione. E questo mi dispiace, perchè come potrai leggere dal mio post (non credo tu lo abbia fatto attentamente) mi dispiace molto che i detrattori del programma si trovino ad avere in mano un appiglio così facile.
Naturalmente la difesa della propria professionalità e del proprio lavoro viene prima di questo aspetto.
Ma io ho dato un parere. In altri commenti ho scritto che tutti possiamo sbagliare, soprattutto chi è in trincea da tantissimi anni, e si trova ad affrontare vicende e questioni assai importanti.
ANONIMO, chi potresti mai essere? Una persona che conosco? Qualcuno vicino, vicinissimo a Santoro? Un collega giornalista?
E su, svela questo mistero.
Benvenuto in questo blog.
Wil
Ciao passavo da queste parti e ti lascio un salutino ed una buona giornata!!
DUAL
Benvenuto e grazie!
DANIELA
Molto strano il fatto che tu non riesca a loggarti. Che vogliano tapparti la bocca?
LUCA
Benvenuto nel blog .. Casini pessimo!
ANONIMO
"se ti stai chiedendo chi sono, non darti la prima risposta che ti viene in mente."
Unico indizio per ora il mancato uso della maiuscola dopo il punto.
Conoscete qualcuno che lo faccia per consuetudine?
Dai, Wil, aspettiamo di vedere cos'ha da dire lo stesso Santoro giovedì sera. Qualcosa mi dice che ne parlerà. Naturalmente, ci sarà che tenterà in ogni modo di trascinare anche Travaglio nella questione... parafrasando Montanelli, quando ti aspetti che un berlusconiano dica o faccia una cosa... non delude mai le tue aspettative, come se seguisse un copione!
Toh, guarda - sono riuscita ad entrare col mio nick. Dovevo passare per l'account Google prima di entrare direttamente qui. Si era ingelosito, o che so io, perché non me lo filavo... ;-)
- Daniela F.
Ritengo sottolineare che il Satiro si rivolge a un pubbligo generico, divertendolo per le sue imitazioni ma non interloquisce direttamente con il pubblico come il Sig. Joe che inoltre si fa beffa dell'interlocutore.
Complimenti Joe per la perfetta imitazione, ma io sono dalla parte di Santoro.
Un saluto
Ho il tuo permesso per mettermi a fare un po' di telefonate a nome tuo? Posso tranquillamente spacciarmi per te, dire l'accidenti che mi pare dei temi che affronti tu con chi mi pare e piace? Vediamo se ti diverte, se ti piace, dove vedi lo sketch. Uh, che ridere...
Si però firmatevi ragazzi se siete così convinti delle vostre idee ...
ANONIMO (ennesimo)
Il tuo discorso avrebbe senso solo se al politico non venisse svelato il mistero.
Che tralaltro mistero non è dato che si capisce immediatamente, o dopo pochi minuti il carattere della chiamata.
Dopo 2 minuti si comprende che Santoro, Anno Zero e nessun altro centra con sta cosa.
Berlusconi dovrebbe parlare di furto d'identità ogni volta che qualcuno imita la sua voce, il suo volto, etc? Sai vero che ci sono decine di comici che si spacciano per lui, anche con scherzi simili a quelli che non piacciono a Santoro.
Se Berlusconi avesse fatto come Santoro, adesso faremmo un processo al Premier (io il primo) senza esclusione di colpi.
Ripeto, stimo Santoro, lo seguo da anni e continuerò a farlo: ma stavolta ha sbagliato. Poteva parlarne in trasmissione, con un comunicato sul sito, oppure in tanti altri modi.
Quello usato da lui sa tanto di censura.
Dissento con tutto quello che dici. Sono felice che tu possa esprimerlo. Per il resto, ti rispondero' quando sarai a posto col ripassino di grammatica.
Lo so, di errori ne commetto tanti. Oddio, pure tu (o devo darti del lei?) non ne sei proprio immune eh!
Mi capita di scrivere di getto, spinto dall'entusiasmo o dalla delusione del momento.
Ma questo poco importa, soffermiamoci sui concetti.
"Sono felice tu possa esprimerlo", mi dici.
Cos'è una specie di minaccia? Un "fai attenzione"?
Wil
Una felice constatazione. Presente Montanelli? Era una delle sue frasi rpeferite. Ah, lo era anche di Pertini.
Di quale constatazione parli? Sarebbe bello ti smascherassi.
Sei lo stesso del "se ti stai chiedendo chi sono, non darti la prima risposta che ti viene in mente"?
Misterioso.
Ho trovato un'analogia tra un "rigidino" ed un "rigidone", su "Il Giornale" di oggi ... non sarai mica FF?
grazie a te dell'ospitalità. Comunque, ma posso sbagliarmi, mi sembra che Santoro una storia ce l'abbia avuta con una delle sue collaboratrici in passato. Non mi ricordo se era quella che di nome fa Luisella e della quale non ricordo il cognome o la precedente
Ciao Willy,
uno degli anonimi sono io, il commento dell'11 delle 0.06 è mio.
Era tardi e come un pirla ho dimenticato di firmare.
Ma è mio solo quel commento!
Non c'entro con gli altri.
Zanna !
Grande Zanna!
Ho paura che l'altro anonimo sia un pezzo grosso. Che minaccia.
ecco wil, lascia perdere. nessuno ti minaccia. proprio nessuno. leggi l'italiano e te ne renderai conto. la dientrologia non ha nulla a che fare con tutto ciò. stiamo dalla stessa parte. mi spiace che tu ti senta minacciato. mi spiace molto.
ANONIMO
1) Mi piacerebbe molto chiamarti con un nome, anche di fantasia, in modo da riconoscerti: spero tu continua a portare idee e riflessioni.
2) Sai meglio di me che scrivere in rete è piacevole, ma ci sono molte persone a cui piace passare il proprio tempo a mandare mail di minaccia, con insulti, cattiverie di ogni genere. I tuoi commenti sono partiti in quarta: "non conosco l'italiano, devo fare i ripassi di grammatica, sei felice che possso esprimere la mia opinione, etc". Qui tutti ti possono testimoniare una cosa, l'unico principio fondamentale di questo blog: do spazio a tutti, sono disponibile con tutti. Molte volte sono stati i lettori a farmi cambiare idea con le loro argomentazioni, o confutare le mie con esempi e dati. A volte posso sembrare arrogante per ciò che scrivo: quando sento puzza di sopruso, scatto. Niente di costruito, un fuoco interno. I tuoi commenti sono stati misteriosi, di non facile lettura.
Siamo qui a parlarne, puoi dire chi sei e portare le tue argomentazioni. Da parte mia non c'è alcuna ostilità.
Ripeto, non riesco a capire il tuo accanimento "grammatico", per poi tralaltro scrivere in maniera totalmente sgrammaticata ... (sempre tu sia Anonimo 1 ed Anonimo 2 ... Anonimo 2 dopo i punti mette la maiuscola).
Quindi, da parte mia, massima apertura. Scrivo con il sorriso.
Wil
ANONIMO
Inoltre, questa dovresti spiegarmela:
"se ti stai chiedendo chi sono, non darti la prima risposta che ti viene in mente."
Duplice lettura. Prima scontata, seconda: "Se le prime cose che pensi sono come quelle scritte d'impeto sul caso Santoro, non ci arriverai mai".
Francamente, mi tediano assai quelli che fanno i misteriosi sui blog, lanciando le parole con auto-indulgente solennità, come se stessero lanciando macigni di verità semi-nascoste da un velo di scenografico mistero. Anonimo, ma chi sei, Roberto Giacobbo che prepara una nuova puntata di Voyager? Torna su questa terra, va...
L'imitazione lo rendeva simpatico, è assurdo che se la sia presa, credo.....dovrebbero seguire tutti l'esempio di Totti :)
NEMO
Per prima cosa, benvenuto nel blog. Totti è stato un signore.
In questi casi purtroppo andare all'attacco regala gli effetti opposti a quelli sperati.
Con il passare dei giorni e l'abbassarsi dei toni credo di aver capito cosa intendeva Santoro. Non era tanto infastidito dalla sua imitazione, quanto dall'accavallarsi di equivoci tra la redazione reale e quella finta ...
Nemo, ho dato uno sguardo al link che porta il tuo nick ... sei o hai a che fare con il comico Perroni?
Grazie. Wil
e dopo questa, passero' piu' spesso e iniziero' a firmarmi.
Posta un commento