[Aggiornamento 15 maggio: "La Frottola del Giorno"]
Non provo gusto nel leggere della Condanna di Facci.
Non provo gusto nel leggere della Condanna di Facci.Sii, lo so lo so, ma i vaffanculi-imbecille presi e le minacce di portarmi davanti ad un Giudice erano, orsù, ciarpame (alla fine di questo post trovate tutto). Avrebbe fatto meglio a controllare i proprio Berlusco-Impulsi, forse.
Filippo Facci è stato condannato perché diffamò Alfredo Robledo, Sostituto Procuratore al Tribunale di Milano, che dovrà essere risarcito con 50.000 € (ecco l'articolo incriminato: "Gli ultimi saranno gli ultimi" - dettagli sentenza). Quest'ultimo assieme a Fabio De Pasquale ebbe la "colpa" di rinviare a giudizio Silvio Berlusconi per Corruzione in Atti Giudiziari, meritandosi per questo l'articolo diffamatorio di Filippo. Da lì sarebbe poi partito il Latrinaio-David Mills, condannato proprio a febbraio per aver intascato "almeno 600.000 dollari per dichiarare il Falso in 2 processi a Berlusconi" (Corriere.it - 17 febbraio) (ecco come la presero all'estero).
In questi giorni dovrebbero uscire le motivazioni di quest'ultima sentenza, ci piacerebbe capire chi tra Grande Puffo, il Mago Forrest e Rocco Siffredi corruppe corrompendo il corrotto Mills (1° Grado). Purtroppo il Premier onde evitare sentenze David-similari ha preferito costruire attorno a sé un Bunker Legislativo ad-processam, anche se c'è da dire che a breve (ci siamo no?) la Corte Costituzionale con un poderoso soffio benevolo sbriciolerà le mura della vergogna. E Giustizia (italiana) sarà fatta: ripartirà per il nostro Premier un nuovo processo (in cui non si potrà utilizzare la sentenza Mills), i tempi saranno lunghissimi e zzzakkkete ... Prescrizione Matematica.
Ma ritorniamo a Facci. Uuuuh come si strappò i capelli quando fu il "Pregiudicato" Travaglio ad essere condannato ... uuuuuh, fiumi di minchiate. E sul suo caso? Silenzio tombale. Dicevo: Berlusconi era stato appena rinviato a giudizio, l'intervento del Faccioso era inevitabile. Obiettivo? Il Solito, denigrare, smerdare, infamare, adombrare, installare nel cittadino già Giordano-Leso del Giornale il solito dubbio amletico: chi si permette di Giudicare la Follia Comportamental/Matrimonial/Processuale/Etico/Legislativa del Premier, è in realtà senza peccato? Saranno affidabili 'sti Giudici? Naaaaa ... meglio non fidarsi.
Le motivazioni della Sentenza Facci sono disponibili sul Corsera del 14 maggio (sto cercando il documento, se qualcuno avesse il Corriere di ieri si faccia avanti). Assieme a lui sono stati condannati (causa civile) anche Maurizio Belpietro, allora direttore de Il Giornale, ed i proprietari della RidicolTestata (hanno fatto arrabbiare pure i Giapponesi!). Quest'ultimi forse pagheranno anche per il fu Ladro Filippo (detto anche "Vivevo di Espedienti" ... amico fraterno di Craxi: tra chi ruba è tutto un quaqquaraqqua). Perchè non c'è prezzo per un'infamia ben fatta, che insemina Sospetto. Ci sarà da Pagare? Il Tutto si rivelerà fondato sul Nulla? Pazienza, ci sarà sempre un Zurlo pronto a fare di peggio.
[l'articolo di Facci incriminato ... vi ricorda qualcosa? Per consistenza, contenuti, dignità mi ricorda, senza arrivare a tanto, il "Peggior Articolo che abbia letto in vita mia" ... ovvero non offese, ma insinuazioni fondate sul Nulla Cosmico ... e scusate se ribadisco, sullo scritto del Mago Zurlì vi annoierò per molto tempo. Non gliela faccio passare. Chiederò in giro commenti e delucidazioni, perchè non può essere solo una mia fissazione. (Mi ha appena detto la sua Luca Telese e nei commenti un "vecchio amico Giornalista" passato ai piani altissimi dei media italici, che mi consiglia di aggiustare lo scritto ...)]
[*+?^!!°°#_ Per chi come me avesse le idee leggermente confuse sul triangolo Berlusconi/Noemi/Lario, ecco un bel video di Repubblica che riassume tutte le contraddizioni, le bugie, le sterzate del Papi che tutte le aspiranti VelinoParlamentari vorrebbero avere. Nicola da Torino ci segnala invece un interessante articolo: "Imperatori Romani, sindrome borderline!"]
Filippo Facci è stato condannato perché diffamò Alfredo Robledo, Sostituto Procuratore al Tribunale di Milano, che dovrà essere risarcito con 50.000 € (ecco l'articolo incriminato: "Gli ultimi saranno gli ultimi" - dettagli sentenza). Quest'ultimo assieme a Fabio De Pasquale ebbe la "colpa" di rinviare a giudizio Silvio Berlusconi per Corruzione in Atti Giudiziari, meritandosi per questo l'articolo diffamatorio di Filippo. Da lì sarebbe poi partito il Latrinaio-David Mills, condannato proprio a febbraio per aver intascato "almeno 600.000 dollari per dichiarare il Falso in 2 processi a Berlusconi" (Corriere.it - 17 febbraio) (ecco come la presero all'estero).
In questi giorni dovrebbero uscire le motivazioni di quest'ultima sentenza, ci piacerebbe capire chi tra Grande Puffo, il Mago Forrest e Rocco Siffredi corruppe corrompendo il corrotto Mills (1° Grado). Purtroppo il Premier onde evitare sentenze David-similari ha preferito costruire attorno a sé un Bunker Legislativo ad-processam, anche se c'è da dire che a breve (ci siamo no?) la Corte Costituzionale con un poderoso soffio benevolo sbriciolerà le mura della vergogna. E Giustizia (italiana) sarà fatta: ripartirà per il nostro Premier un nuovo processo (in cui non si potrà utilizzare la sentenza Mills), i tempi saranno lunghissimi e zzzakkkete ... Prescrizione Matematica.
Ma ritorniamo a Facci. Uuuuh come si strappò i capelli quando fu il "Pregiudicato" Travaglio ad essere condannato ... uuuuuh, fiumi di minchiate. E sul suo caso? Silenzio tombale. Dicevo: Berlusconi era stato appena rinviato a giudizio, l'intervento del Faccioso era inevitabile. Obiettivo? Il Solito, denigrare, smerdare, infamare, adombrare, installare nel cittadino già Giordano-Leso del Giornale il solito dubbio amletico: chi si permette di Giudicare la Follia Comportamental/Matrimonial/Processuale/Etico/Legislativa del Premier, è in realtà senza peccato? Saranno affidabili 'sti Giudici? Naaaaa ... meglio non fidarsi.
Le motivazioni della Sentenza Facci sono disponibili sul Corsera del 14 maggio (sto cercando il documento, se qualcuno avesse il Corriere di ieri si faccia avanti). Assieme a lui sono stati condannati (causa civile) anche Maurizio Belpietro, allora direttore de Il Giornale, ed i proprietari della RidicolTestata (hanno fatto arrabbiare pure i Giapponesi!). Quest'ultimi forse pagheranno anche per il fu Ladro Filippo (detto anche "Vivevo di Espedienti" ... amico fraterno di Craxi: tra chi ruba è tutto un quaqquaraqqua). Perchè non c'è prezzo per un'infamia ben fatta, che insemina Sospetto. Ci sarà da Pagare? Il Tutto si rivelerà fondato sul Nulla? Pazienza, ci sarà sempre un Zurlo pronto a fare di peggio.
[l'articolo di Facci incriminato ... vi ricorda qualcosa? Per consistenza, contenuti, dignità mi ricorda, senza arrivare a tanto, il "Peggior Articolo che abbia letto in vita mia" ... ovvero non offese, ma insinuazioni fondate sul Nulla Cosmico ... e scusate se ribadisco, sullo scritto del Mago Zurlì vi annoierò per molto tempo. Non gliela faccio passare. Chiederò in giro commenti e delucidazioni, perchè non può essere solo una mia fissazione. (Mi ha appena detto la sua Luca Telese e nei commenti un "vecchio amico Giornalista" passato ai piani altissimi dei media italici, che mi consiglia di aggiustare lo scritto ...)]
[*+?^!!°°#_ Per chi come me avesse le idee leggermente confuse sul triangolo Berlusconi/Noemi/Lario, ecco un bel video di Repubblica che riassume tutte le contraddizioni, le bugie, le sterzate del Papi che tutte le aspiranti VelinoParlamentari vorrebbero avere. Nicola da Torino ci segnala invece un interessante articolo: "Imperatori Romani, sindrome borderline!"]
Vota il Non-Articolo!
![Le incredibili dichiarazioni di Fazio sul Virus H1N1 ... Vaccinatelo lui! [Aggiornato]](http://4.bp.blogspot.com/_wt5wN0EjEws/SvCs_nGzRpI/AAAAAAAAFBs/ythhVJi7OmQ/S1600-R/Ferruccio+Fazio+-+Suina+-+Nonleggerlo.png)
Post
15 commenti:
caro wil, cerca di cambiare i toni di questo pezzo perchè altrimenti ti querelano...
Un vecchio amico giornalista
caro wil,
ma che c... hai scritto?
Feltri non è stato condannato e poi si tratta di una causa civile non penale
MODIFICA TUTTO FINCHè SEI IN TEMPO
sempre l'amico di prima
La foga mi ha portato a qualche errore, ho confuso Feltri con Belpietro ... se sei quel giornalista che penso io, complimenti per ciò che stai facendo.
Anche se ti preferivo prima, quando potevi esporti.
Wil
mi piacerebbe tanto chiederti cosa pensi dell'articolo di Zurlo sulla Travaglio Family ...
Scusa ma non hai una bella donna da portare fuori, piuttosto che scrivere sta roba !
Adesso abbiamo pure gli anonimi donnaioli..
Non vi preoccupate voi trombate ( pagando naturalmente) che noi pensiamo a cosa scrivere di questo disastro di circo/nazione..
Vai così will e mi complimento per l'header preso da Bansky.
Capita di rado di vederlo casualmente a canale 5 a fare il maestrino sulla stampa italiana e in tutti i casi provo disgusto per il suo moralismo da quattro soldi.
Certa gente non si sa davvero come sia potuta finire in TV, anzi lo si sa.
Quanto sono ridicoli quelli che dicono "vatti a cercare una donna" o roba simile! Insomma, l'articolo è stato scritto alle 22:00, magari prima Will chissà quanto avrà trombato. Il bello è che di solito quelli che fanno questi commenti sono gli stessi che perdono giornate a guardare partite di calcio e relativi programmi dedicati!
Wil, onestamente, cosa trovi di diffamatorio in quell'articolo?
intendo nei confronti di Robledo...
mi rendo conto che ci abbiano già pensato dei magistrati a giudicarlo, ma tra di noi possiamo fare un discorso comunque franco.
un po' come ci si confronta sulle condanne subite da Travaglio e c'è chi lo difende serratamente come chi lo accusa senza pietà, anche Facci meriterebbe lo stesso trattamento.
però onesto.
nel senso: il pm Robledo è citato una sola volta e di lui Facci dice solo che non vuol parlare perchè teme gli possa solo far piacere.
in pratica non dice nulla.
obiettivamente: tu trovi diffamatoria una frase del genere?
personalmente no.
ma non mi stupisco che sia stato comunque condannato...
Un magistrato che dà ragione ad un magistrato, la legge la interpretano per tutelarsi a vicenda, nel nome della Santa Corporazione che da Ordine si è fatta Potere. Facciamo così: siccome la libertà di stampa e di pensiero è parte fondamentale della Costituzione, al pari della libertà e della indipendenza della Magistratura, se un giudice può decidere su un giudice, allora anche un giornalista sia chiamato a decidere di un giornalista. Se no, un giornalista sarà sempre alla mercé di un giudice che riterrà sempre diffamatorio un articolo di critica su un altro giudice.
IL PENSATORE
Diciamo che Facci ha fatto articoli molto più "pesanti": ma credo che qui il problema sia proprio l'insinuare senza nulla dire ... forse peggio dell'offesa stessa!
E' ora di cominciare a bandire questo giornalismo becero, che mi ricorda tanto l'ultimo Zurlì.
ANONIMO 12 28
In realtà io non vorrei mai che un giornalista subisse condanna, ma quando si induce il lettore a "vacui sospetti" senza nulla dire ... cosa si deve fare? Il tuo ragionamento comunque è interessante!
RADAMES
Benvenuto ... dubbi amletici.
SPETTRO
Questi tristi commenti a sfondo sessuale o zeppi di offese/allusioni sono la vittoria del blog ... linea "Facci" per intenderci, provare a sputtanare senza confutare ... mi preoccuperebbe (e mi farebbe però anche piacere) ricevere smentite nette su ciò che scrivo ... argomentando.
Poveri.
DMAN
Benvenuto da queste parti.
Wil, se il principio è quello di cui parli, per cui il non-detto è da considerarsi più terribile del detto che si faceva più bella figura a non dire, allora il 90% dei giornalisti si ritroverebbe con decine di condanne conficcate dietro le spalle.
e il primo della lista sarebbe ovviamente Travaglio, che col non-detto, con la tecnica dell'allusione e del sospetto è diventato quello che è diventato!
questo fatto, perciò, fa di Facci uno come tanti, uno come Travaglio...
motivi per sentenziare colpe ce ne sarebbe per tutti...
Repetita juvant.
E adesso come la mettiamo, con le scuse ufficiali di Times per aver riportato falsamente una presunta affermazione della madre di Noemi Letizia che sarebbe stata riferita al corrispondente del quotidiano londinese da un giornalista napoletano? L'inglese non ha mai incontrato la madre della ragazza, eppure le ha messo in bocca, tra virgolette, alcune dichiarazioni ad effetto.
Vedete come ci si riduce a frequentare i "pallisti" italiani? Il tempio del giornalismo anglosassone ridotto a cassa di risonanza di imprecisioni e di false traduzioni. John Walter, il fondatore e primo direttore, si rivolta nella tomba.
IL PENSATORE
Beh, Travaglio ha subito qualche condanna, e sempre quando non è stato preciso (ricordi Previti?).
Mentre per la maggior parte delle volte, usa ironia e malizia (a volte è pure arrogante), ma sempre con il supporto di dati e dichiarazioni.
Questo "Non-detto" di Facci, in prossimità di un rinvio a giudizio del proprio editore con l'obiettivo di screditare (senza nulla dire) i Giudici sotto le cui grinfie andrà Berlusconi, è davvero triste.
Salve a tutti. E' la prima volta che scrivo.
Premessa: l'articolo di Zurlo è indecente. Non so se sia il più brutto che abbia mai letto (vedere certi pezzi su alcuni morti apparsi su Lotta Continua e altre pattumiere simili), ma di sicuro è un serio candidato.
Facci, Mentana e gli altri che lavorano a Mediaset chiedono alla auto-proclamatasi "stampa libera" di buttare giù le carte. Di fare nomi e cognomi, di denunciare episodi di censura senza fare una difesa di casta riempiendosi la bocca di Montanelli, Biagi e Santoro.
Io sono un lettore della prima ora del Giornale di Montanelli e non ricordo articoli di apprezzamento dell'Unità, di Repubblica e dell'Espresso. Il CdS non citò nenche il direttore Montanelli, nell'articolo che pubblicò il giorno dopo la sua gambizzazione!
La domanda che vi faccio è questa: secondo voi ha ragione Facci quando dice che sono più idologici i giornalisti degli ideologhi stessi? La puntata di Anno Zero di giovedì sarebbe stata un noioso remake di tanti altri programmi di approfondimento dove PD e PDL si rinfacciano a vicenda gli insuccessi politici. Ma Blepietro e Conchita De Gregorio hanno dato vita ad un vero dibattito politico. Un confronto di idee e di ideologie appassionante che obbliga lo spettatore a schirarsi. Non a turarsi il naso e scegliere il meno peggio dei candidati.
Grazie.
Posta un commento