L'idea era questa: contattare uno ad uno i 44 dissidenti finiani in Parlamento, e chiedere loro una volta per tutte - con molta chiarezza - come si comporteranno di fronte alle future leggi ad personam di Silvio Berlusconi.E più precisamente: "Permetterete sì o no al nostro Presidente del Consiglio di stracciare ancora una volta la Costituzione italiana, irridere l'uguaglianza del cittadino di fronte alla legge, e salvarsi così da condanne per reati (altrove) gravissimi come la corruzione e la frode fiscale? Permetterete sì o no al Presidente del Consiglio di godere della trentottesima legge-vergogna - voi che le avete firmate tutte - e di proseguire in quel cammino istituzionalmente folle che gli ha permesso di sedare ben 9 dei 12 processi a suo carico fin qui conclusi?".
Sia chiaro, in questo caso non m'interessava nulla del "contenitore", che si chiami "processo breve" o "lodo costituzionale" o "riforma delle mense padane", bensì volevo entrare nel merito della questione, al netto di tutto il resto: impunità sì, impunità no. Stop. Volevo inoltre capire fino dove potessero arrivare, nella realtà, quelle belle parole sulla difesa dei principi costituzionali, sulla legalità, sui diritti e sul futuro del Paese; volevo capire quanto fosse sentito nel gruppo dei finiani il pentimento di Farefuturo; volevo capire quanto fosse concreto il dissenso di chi ha sostenuto in maniera determinante il progetto impunitario di Sua Maestà per oltre 16 anni; volevo capire quanto fossero fondate le mie preoccupazioni, e solidi i segnali delle ultime settimane. Bene, questi interrogativi sono stati placati. Ho ottenuto risposta. Una risposta che mi basta.
"Berlusconi è vittima di un'aggressione, e noi
siamo favorevoli ad uno scudo giudiziario".
[Italo Bocchino, capogruppo dei finiani alla Camera]
21 * COMMENTI:
ma di cosa ti stupisci? hanno firmato tutto e sempre,ma quali innovatori!
dino da lucca
Arrivati a sto punto non possono tornare indietro e rafforzare nuovamente Berlusconi: i finiani, se Berlusconi non viene messo da parte definitivamente, sono finiti, saranno relegati una volta per tutte nella dicitura "Altri partiti".
Questa volta devono per forza di cose finire il lavoro, altrimenti sono spacciati.
P.S.
A volte penso che la proposta di De Magistris, l'offerta di esilio di Berlusconi in cambio della fine della "persecuzione" giudiziaria, non fosse poi così sbagliata..
95%
Penso sia un enorme spreco di risorse intellettive continuare ad illudersi che gli stessi protagonisti della malapolitica italiana degli ultimi vent'anni (quando non di più) possano risolvere danni da loro stessi messi in essere. Che spreco di energie continuare a seguire un penoso e triste teatrino di fine impero di cartongesso, tutto costruito sull'imbonimento mediatico.
E' ora, io penso, di rivolgere le proprie energie altrove, ed è già tardi per iniziare a farlo. E' ora, se si vuole essere partecipativi e protagonisti di un reale cambiamento, di adoperarsi per diffondere altre culture, altre politiche, altre persone, vere innovazioni e proposte di cambiamento. Smettiamola di dar manforte a questi soliti noti manigoldi continuando a parlare sempre e solo di loro, nel bene, nel male, nella speranza o nella rassegnazione.
Là fuori c'è altro, là fuori c'è il nuovo tutto da costruire per minare dalle basi il vecchio e sperare di far cambiare rotta a questa nave sulla via del naufragio.
cosa avrà chiesto in cambio ?
laleggenoneugualepertutti
Fini e i suoi hanno dimostrato ancora una volta di non avre gli attributi per andare fino in fondo.Infatti stanno gia' facendo marcia indietro.Avrebbero la possibilita' di farlo cadere definitivamente ma dimostra una volta di piu' di non avere il coraggio di farlo.Del resto in questi 16 anni Fini si e' talmente appiattito sulla politica del duce da Arcore da avallarne non solo tutte le leggi porcata approvate per salvarlo dai processi ma addirittura arrivando a sciogliere AN per fondare il PDL.
qualcuno vende attributi da qualche parte? Così possono comprarseli. Io la colletta non la faccio.
http://vitainpillole.wordpress.com/
Dopo Ibrahimovic e Robinho ha comprato anche Bocchino... Scudetto assicurato!
Mi permetto di dissentire su questo post. Ci sono due questioni qui in ballo: una è lo scudo giudiziario del premier, l'altra è la cancellazione di miglaia di processi con danno incalcolabile per la popolazione e per la giustizia in Italia. La seconda questione è talmente grave che la prima diventa quasi trascurabile al confronto e , discutibilmente, potrebbe diventare un accettabile compromesso politico per l'Italia se evita il danno maggiore. Non che io sia contento per questo motivo ma tale è la situazione di m***a che bisogna fare talvolta buon viso a cattivo gioco.
Rimane poi una questione di principio: è meglio che Berlusconi cada perchè gli italiani capiscono quanto male ha fatto all'italia e non lo votano più o che cada, incidentalmente, perchè condannato in un processo?
Andreacats
Bocchino in realtà ha detto che Berlusconi è vittima di una persecuzione ma che, per uscirne, non sarebbe il caso di percorrere la via del processo breve. In pratica cercano di tenerlo per le palle, dicono che potrebbero appoggiare la manovra come rifiutarla. Questo perchè, come sempre, in politica si gioca a carte coperte.
Rispiego ancora una volta il punto di vista di un elettore di destra su queste cose. Tutte queste leggi ad personam non ci piacciono ma riteniamo che di questa magistratura politicizzata non ci si può fidare. Per cui pur che la nostra volontà (come elettori) sia rispettata ci turiamo il naso di fronte a certe cose. La separazione dei poteri è una gran cosa ma una volta che si è persa la fiducia in uno di essi bisogna in qualche modo risolvere la questione.
La cosa in assoluto migliore sarebbe la legge americana: premier immune ma che può essere messo sotto accusa con 2 terzi dei voti delle due camere parlamentari.
Mytyl
Fulvio e Andrea: probabilmente non mi sono spiegato bene, in questo caso volevo semplicemente chiedere ai finiani se permetteranno a Berlusconi di evitare ancora una volta i suoi processi. Al di là del contenitore utilizzato, processo breve, lungo, lodo costituzionale, questo non m'interessa. M'interessa il merito: un semplice sì o no. E loro hanno risposto sì, che lo proteggeranno, perché è vittima di una "aggressione".
In realtà nelle ultime settimane dichiarazioni del genere c'erano già state da parte dei finiani, ma questa è la più netta.
per Mytyl, in sintesi....
il "premier" in USA prima dell'immunità è soggetto ad altre condizioni per essere eleggibile, è costretto dalle Leggi contro il conflitto d'interessi ad abbandonare ogni tipologia d'attività economiche, finanziarie e mediatiche direttamente controllate anche se da propri familiari.
Questa condizione è essenziale per evitare che una sola persona DETENGA i tre maggiori poteri in un sistema democratico, quello economico, mediatico e politico esecutivo!
Guarda caso il bel Silvio in Italia li detiene tutti e tre!
Se non è dittatura questa!
Calimero
Le vacanze sono finite, vi siete divertiti, ma ora basta giochi. Tutti in fila al proprio posto, si torna a scuola, dai, forza e pettinatevi, cribbio!
Per Mytyl, ammesso che tu sia rappresentativo degli elettori di destra, non temi che questa volta, per salvare dalla giustiza Berlusconi, troppa gente in Italia ci possa rimettere?
Anche a sinistra (anche se non mi definisco veramente di sinistra ) ci si tura il naso spesso ma in questo caso specifico, permettimi, la puzza entra anche dalle orecchie.
Puo' darsi che tu non la veda cosi' e rimango curioso di sentire la tua opinione.
Andreacats
Capezzone non sarebbe riuscito a dir peggio.
Parto da alcuni semplici principi.
Le carceri sono piene zeppe.
C'è un ritardo incredibile nei processi.
C'è un'infinità di processi.
Tantissimi processi in corso da molto tempo o saranno prescritti o la pena sarà indultata.
È inaccettabile che un cittadino sia in balia del sistema (in)giustizia per piu di un decennio senza potersi considerare assolto oppure condannato.
Il processo breve non mi piace molto ma se si considerano tutti i fattori senza la solita ideologia preventiva, con qualche modifica, potrebbe essere accettabile.
Un'altra piccola osservazione; ancora tirando in ballo il modello americano, a me sembra più che logico che un cittadino che subisce un processo in primo grado (lungo una vita come al solito) e viene assolto, poi la procura non può ricorrere. Parimenti se l'imputato è condannato si deve poter fare appello, essendo la tutela del cittadino un bene primario.
Per Calimero, anima bella; sai vero quanto pagano le lobby durante le presidenziali? Sai vero come queste tengono per gli zebedei il presidente? E secondo te le tv americane non sono schierate politicamente? E i giornali? Sarei anche interessato a sapere cosa c'entra avere un forte potere mediatico col fatto di essere sotto processo! Qui sta il problema: i giudici dovrebbero essere imparziali e non farsi influenzare da altri fatti. è proprio questo il sospetto che si ha ovvero che i giudici a volte decidano in base a dove batte il loro cuore (politico).
Mytyl
Ancora un'aggiunta facile facile. Tu che sicuramente non sei razzista e non hai preconcetti, ritieni la stragrande maggioranza della gente del nord (votanti lega e pdl) dei minus habens?
Io rappresento solo la mia opinione di persona da sempre con idee vicine alla destra. Poi ahimé mi tocca votare per chi si propone.
Mytyl
mytyl non mi hai mica convinto, sai?
stai banalizzando il discorso e sembra che tu lo faccia apposta. credo che tu sia molto più intelligente delle opinioni che stai esprimendo. non so perchè lo stai facendo ma in questo modo la figura dei minus habens agli elettori di destra gliela stai facendo fare tu.
"Ma bensì" non è il massimo
corretto
Posta un commento