Ufficiale: il Giornale ha ingannato il Testimone.

Dio non voglia, ma se doveste imbattervi in un "professionista" del Giornale, scappate. Non salutatelo. Non aprite bocca. Non sorridete. Non pensateci su 2 volte. Semplicemente voltatevi. E scappate.

Li abbiamo visti mettere dei soldi in mano all'ex fidanzato di Noemi Letizia, filmando il tutto da lontano. Li abbiamo visti tramare nelle retrovie, per incastrare i "colleghi" dell'Espresso. Li abbiamo visti sventolare storie assurde su Corrado Augias, Patrizia D'Addario, Michele Santoro e molti altri. Li abbiamo visti auto-inviarsi volantini minatori delle Brigate Rosse. Li abbiamo visti pubblicare documenti falsi riguardanti la sfera sessuale dell'ex Direttore dell'Avvenire, Dino Boffo. E ora Gianfranco Fini. Un filone interessante, certo, ma insozzato da troppe anomalie.

Ieri abbiamo potuto osservare da dentro, ancora una volta, le metodologie utilizzate dai giornalisti di Vittorio Feltri. Perfino l'ultimo dei testimoni monegaschi ne è rimasto inorridito, tant'è che porterà in tribunale tutti quanti. Il Giornale ha risposto pubblicando l'audio dell'intervista. Un documento che chiarisce poco e nulla, incompleto, confusionario, su cui ci sarebbe molto da dire. Ad un certo punto si sente l'intervistatore "tranquillizzare" l'intervistato, affermando che egli ha perso da tempo immemore il rispetto per la propria professione. Annamo bene.

Ma ciò che voglio mostrarvi più di tutto è il pezzo che tenta di spiegare l'accaduto, uscito sul Giornale di oggi. Il titolo è "Il teste si spaventa e smentisce, ma il colloquio è tutto registrato", sentite qui:

È vero, Mereto mi aveva chiesto di non citarlo, ma è altrettanto vero che io non mi ero impegnato in tal senso. Avevo lasciato cadere la cosa lì, puntando a portare a casa la notizia. Cinismo? Piaccia o no a qualcuno, a volte questo fa parte del mio lavoro (...) Sapendo bene la delicatezza dell’inchiesta del Giornale, ammetto di non aver esitato a riportare quelle dichiarazioni con nome e cognome. (...) Di troppi anonimi (tassisti, agenti, o magistrati) disposti a parlare sono del resto lastricati gli articoli di tanto cattivo giornalismo.

Proprio così. Ora sappiamo che il testimone è stato spudoratamente ingannato. Quello pensava di fare 2 chiacchiere con un gentile cronista a cui aveva espressamente chiesto di rimanere nell'anonimato, e si è visto invece catapultare con tanto di nome, cognome, professione e dichiarazioni storpiate su tutti i media nazionali. Perché in via Negri la servitù papale viene prima di qualsiasi deontologia professionale, e ora lo sa anche l'ingegner Mereto. Ma il colmo dei colmi si perfeziona rievocando le parole di Vittorio Feltri di ieri pomeriggio, che difendeva così l'attendibilità del proprio scoop:

Non c'è motivo di sospettare che l'ingegnere non abbia detto la verità, visto che si è esposto con tanto di nome e cognome.