[Clicca per ingrandire]
Un blogger in Italia non lo può fare: vietato pubblicare in rete un minuto di uno dei più seguiti telegiornali di questo Paese, per denunciarne una porcata. Sapete, anche la libertà d'informazione deve sottostare alle regole del copyright. Perché la policy è la policy. Ho pubblicato su youtube un servizio del Tg4 di Emilio Fede andato in onda ieri sera, in modo da potervelo mostrare qui, su Nonleggerlo. A quelli di youtube (google) è arrivata l'immediata segnalazione da parte di R.T.I. (mediaset) - sì, lo so che non ne fanno passare una - il video è stato reso inaccessibile ed il mio canale youtube eliminato. Era la terza notifica. Una canzoncina tedesca per smascherare un servizio del Tg2, un video di Gasparri su La7, e questo servizio del Tg4. L'unico intento, in tutti e tre i casi, pubblicare una notizia. Gravisssimo. Ho fatto reclamo, e così rischio pure di pagare i danni. "Ricorda la sezione 512(f) del Copyright Act, per cui qualsiasi persona dichiari erroneamente, ma consapevolmente, che un dato materiale è stato disattivato per sbaglio o errata identificazione potrebbe essere passibile del pagamento dei danni".
Non sono il primo, non sarò l'ultimo a cui accade, ma qualcosa deve cambiare. Il rispetto del diritto d'autore va sì messo a sistema con la libertà di informazione, ma non dev'essergli concesso di scavalcarla in alcun modo, mai. Ci vuole più intelligenza e flessibilità. Non si scherza con l'articolo 21 della Costituzione, né con il lavoro delle persone. E poi quel muro, altissimo, opprimente, che ti trovi a dover scalare per ogni protesta digitale. Pensate, dopo la cancellazione del canale è andato offline persino questo blog (fortunatamente solo per alcuni minuti), che poggia su piattaforma google: "Spiacenti, il blog all'indirizzo nonleggerlo.blogspot.com è stato rimosso". Non lo so, volete pure ammanettarmi? Un canale youtube con centinaia di migliaia di visualizzazioni chiuso, moltissimi video di denuncia eliminati - tre anni di lavoro che se ne vanno così, per aver mostrato un minuto di Emilio Fede.
60 * COMMENTI:
fede di merda
Saturninox
Indignazione e sdegno! Spesso vedo la notifica di alcuni account che hanno la sospensione per avere violato il "copyright".
Ma se il tuo video, anzichè dire che le interviste erano una porcata, avessi detto che erano lo specchio del paese, nonostante l'uso di materiale Merdaset, non saresti stato chiuso!
Fa nulla se nei loro TG e nei loro rotocalchi, violano costantemente la privacy della gente comune, per fare audience con notizie spazzatura....
Cosa serve ancora agli italiani per dire basta???
spero che hai una copia dei video... cmq sia dovrebbe esistere una cosa tipo il diritto di cronaca o diritto di citazione, me lo diceva un amico giornalista tempo fa, che ti permette di mostrare legalmente brevi spezzoni di video protetti da diritti d'autore
sperimo solo che come ha promesso,se ne vada con silvio quando se ne andrà anche lui.Come con Al Capone c'è da sperare che vadano dentro per una sciocchezzuola
Beh, sono gia' alcuni anni che il materiale delle reti mediaset non puo' essere pubblicato sul Tubo, proprio per motivi di Copyright.
RJ
Non voglio passare per snob, ma perchè Youtube mi dà del TU?
Sono profondamente sdegnato, anche perché quando si tratta di prendere a mani basse da You Tube, non si fanno molti problemi.
Piena solidarietà a Wil, nella speranza che continui a profondere il proprio impegno in questo bel blog. Restando in tema di tg e di loro autorevolezza, oggi mi è capitato di vedere il tg2 mentre ero a pranzo; premetto che non l'ho visto dall'inizio, ma dal punto in cui l'ho visto mi sono trascritto tutte le notizie che ho sentito DI FILA, per 15 MINUTI:
1) esodo, bollino nero previsto per domani (sai che novità!?)
2) ciclisti a Londra che installano telecamera sul casco
3) ragazzo americano inghiottito da sabbia
4) calabrone asiatico in Francia
5) orsetto intrappolato nel nord della Cina, salvato dai soldati cinesi
6) Mr Bean rompe la macchina
7) Tra i divi torna di moda sposarsi in Italia.
Ripeto, tutte di fila, per 15 minuti. Ma che cazzo di tg è il tg2?!
mai mostrare fede, bisogna sempre dubitare!
tutta la mia solidarietà (anche se non serve a niente).
mi spiace che sia andata così, ma tu non ti scoraggiare.
non so cos'altro aggiungere...
Wil, sono davvero molto dispiaciuta! Avrei voluto vedere quel video, ma più di tutti sono spiacente per i tuoi tre anni di lavoro andati in fumo. Non oso immaginare la tua frustrazione e rabbia... sono incidenti di percorso quasi obbligatori, credo, per chi si impegna davvero a fare il Davide contro il Golia del potere malato...
QUESTO E' FASCISMO!
Ciao,
io leggo sempre ma non ho mai commentato, in questo caso devo farlo.
Qualsiasi avvocato che lavora con la proprietà intellettuale potrebbe citarti l'art. 97 della Legge 23 aprile 1941 n. 633 in materia di diritto di autore (LA) precisa che: “Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell’immagine è giustificata dalla notorietà o dall’ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici o culturali, o quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico.
Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l’esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all’onore, alla reputazione od anche al decoro della persona”.
E ancora, la Suprema Corte ha affermato che: “Il generale divieto di divulgazione del ritratto di una persona, senza il suo consenso, può essere derogato solo quando la notorietà della persona effigiata spieghi o giustifichi un effettivo pubblico interesse ad una maggiore conoscenza di quella persona ed ad una più completa informazione, sempre che non ne derivi pregiudizio all’onore, alla reputazione o al decoro della persona stessa. Ne consegue che il limite connaturato al pubblico interesse di soddisfare l’esigenza di informazione nei suoi vari aspetti consente pour sempre di invocare la tutela del diritto all’immagine quando questa sia utilizzata – senza offesa,, all’onore, alla reputazione o al decoro – per un fine, esclusivo o fortemente preminente, di mero lucro, in quanto né il diritto alla libera manifestazione del pensiero, né il principio di libertà dell’iniziativa economica possono giustificare l’utilizzazione dell’immagine altrui per scopi prettamente commerciali” (Cass. 27.5.1975, n. 2129).
Spero ti sia utile :)
Mika
successe anche al canale di Beppe Grillo. Da allora non pubblica più materiali sotto copyright...
Fatti dei backup dei blog.
Un abbraccio!
La mia solidarietà non ripristinerà il tuo canale Youtube, ma non ho altre frecce al mio arco. Mi sa che sto insegnando a un ragno ad arrampicarsi, ma... se hai un backup di quei video, e conosci qualche piattaforma che non si lasci intimidire dalle richieste di una cacchetta come Merdaset - che, se continua così, non arriverà al 2012 - potresti sempre ricaricare tutto lì, con una tonnellata e mezza di santa pazienza. O farne un bel pacco e darlo via su torrent, più o meno come ha fatto Wikileaks.
Lo so, lo so, ci avevi già pensato.
Rikus78
Qualcosa deve cambiare?
Eggià, innanzitutto il concetto di diritto di cronaca.
Mostrare un tg mistificatore e che propaga falsità su una frequenza tenuta abusivamente, ad esempio, è diritto di cronaca; dato che i nostri soldi pagano le pubblicità delle reti commerciali così come il canone paga quelle pubbliche vorrei sentirmi tutelato almeno da chi informa quale uso viene fatto di queste frequenze.
Poi spegnere chi o cosa lo decido da me.
Inaccettabile e vergognoso. Ormai vogliono toglierci anche il diritto di critica in nome del copyright (quello altrui, pero! Perché Mediaset non si fa problemi a trasmettere video presi da YouTube senza chiedere il permesso a nessuno...).
Wil,
mi spiace, putroppo penso che tu sai che tenendo una certa 'linea di condotta' ti esponi a certi rischi.
1)Per il tuo prossimo canale in YT ti consigli di aprirne un'atrlo 'fantasma' del quale non dai i link. ti dovessero di nuovo chiudere l'account ne avrai uno pulilto identico pronto a girare :)
2)Posta tutti i tuoi video anche su altri servizi (dailymotion, vimeo etc..)
3)Quando dici che tutto il tuo lavoro è andato in fumo vuoi dire che non hai conservato i video su un tuo backup privato?
4) Sono pronto a partecipare a azioni di protesta e spedizioni punitive, far girare petizioni, etc. in tuo favore , io odio la censura!
Cancelliamo Fede dal telecomando!!!
Mika, molto utile grazie!
Ps: grazie davvero a tutti, e se volete, il video lo trovate qui:
http://nonleggerlo.blogspot.com/2011/08/presi-caso.html
fede uomo di merda, l' agcom deve scoppiare insieme agli stronzi che la compongono. è tutto una merda. insorgiamo.
purtroppo, come molti di noi già sapranno, siamo in un periodo del nostro paese particolarmente di merda.
c'è da ipotizzare uno spostamente o una copia dei contenuti su un altro blog per sicurezza!!
Mah... la fonte della notizia era citata, in più è un telegiornale.. avrebbero dovuto ringraziarti per avergli fatto pubblicità suò tuo blog a mio avviso!
La mia faccia quando ho letto è rimasta sempre questa -> O.O
MA STIAMO SCHERZANDO?!?!?!?!?
Wil, sono e siamo tutti con te, come hanno già detto molti, non che te ne farai qualcosa di concreto con ciò, ma sappi che ti stimiamo molto per il lavoraccio che fai.
Non-mollare!!
Chiara :)
Wil,
francamente io non mi fiderei mai di YouTube e Google per cose anti-regime.
Consiglio di usare servers registrati in Islanda, che ha la legislazione piú libertaria del mondo per il diritto di rete.
Non hai chiarito una cosa che molti ti hanno chiesto: veramente non hai back-up degli ultimi tre anni di quanto messo su UTube?
Quello che è successo è molto grave.
Dobbiamo capire che affidare tutto il nostro materiale ad una sola entità (google) può essere molto rischioso.
Ahahahahahahahaha ha ha hah aha hh hh AAA AA AAAAhhhhhh ihihih.
Hanno fatto bene -
OT: credo sia il record per i commenti del blog di ''congiuntivi alla Di Pietro''!
scusa, era solo per sdrammatizzare... comunque, tornando sull'argomento, prendila come una medaglia al valore, ti considerano pericoloso, e questo è un ottimo motivo per non arrenderti, e una conferma che sei sulla strada giusta.
Wil non...mollare. Siamo tutti con te. Dario
Secondo quanto approvato dall'Agcom, "regolamento sul diritto d’autore" il divieto di pubblicare cade se:
"La procedura non riguarda i siti non aventi finalità commerciale o scopo di lucro, o l’esercizio del diritto di cronaca, commento, critica o discussione, o l’uso didattico e scientifico, o la riproduzione parziale, per quantità e qualità, del contenuto rispetto all’opera integrale che non nuoccia alla valorizzazione commerciale di questa."
Pertanto credo che la richiesta di rimozione sia illegittima e vada contestata.
Will, totale solidarietà!
Keep on the good work!
Will, la mia totale indignazione e solidarietà per l'accaduto, specie se l'oggetto del contendere è un video dell'80enne martoriato dalle lampade e dalle suefrequentazioni lele.mafi.o.moriane
Ne parlai in questo articolo (http://www.cronachelaiche.it/2010/11/quando-la-democratica-rete-diventa-una-aristocratica-azienda/). Purtroppo YouTUBE è tollerante finchè nessuno si lamenta... da quel momento in poi non rischia una causa con R.T.I./Mediaset "in nome della libertà". Guadagna già abbastanza con gli altri video...
@ il cavaliere oscuro, magari fossero fascisti! Sapremmo come riconoscerli e comportarci di conseguenza, questi sono peggiori dei fascisti, li trovi in ogni dove mimetizzati in abiti borghesi pronti come zerbini a leccare le scarpe al capo.
Calimero
Lascia perdere il tubo e passa a vimeo, oppure ad altre soluzioni simili, tipo divshare.com, ad esempio. Non danno noie.
Ciao Will.
Hai presente quella scrittina "questo blog costa tempo bile e denaro..." beh, mene sono sempre fregato di quella scrittina.
Oggi un caffè telo offro, magari corretto, e telo offro per la bile.
emme
Non mollare Will, hai tutto il mio sostegno e solidarietà. Ti seguo sempre e, secondo me, compi un lavoro importantissimo. Forza e coraggio! Prendi tutte le informazioni giuridiche a disposizione e battiti come un leone.
Cordialmente
Jacopo
I servizi tra la ggente del TG4 sono una curiosità scientifica.
Ma come diavolo fanno i giornalisti a beccare il 100% delle risposte favorevoli al governo ed al premier ?
Io propongo di concordare con gli intervistatori una giocata collettiva all'Enalotto ...chissà magari ci cambiamo la vita.
Isabella
i copyright vanno preservati, come la decima agli enti ecclesiastici, la tassa sul sale, quella sul macinato, e alle gabelle per attraversare i ponti. Vanno inasprite le pene: chi viola il diritto d'autore (e difende pure l'esistenza di questo ius publicandi) deve ricevere tre tratti di corda per ogni violazione
Will sono con te.
Quello che è successo è la prova che il tuo blog ha colto nel segno.
Non ti scoraggiare il tuo lavoro è utile a moltissime persone.
Grillo direbbe loro non si arrenderenno mai...ma gli conviene? Noi neppure.
E di questo ne puoi stere certo!
@ anonimo delle 18.48
quelli non sono intervistati sono "comparse" (oppure parenti e amici dei giornalisti) che leggono il trafiletto. se no ci perderebbero sul serio mezza giornata per uno spezzone da 3 minuti
Sì, adesso accusate la Spectre di Emilio Fede, che se ne impipa di Youtube (pensando che corrisponda a Youfout...). Che volete farci, voi sputate e vorreste che gli altri stiano fermi a beccarsi la vostra saliva? Abbozzate e trovate un escamotage, invece di fare le vittime. Non siete mica i soli al mondo a campare di blog...
veramente idiota quest'ultimo commento, complimenti coglionazzo!
E' veramente vergognoso. Io spero che in quale modo il materiale sarà recuperabile senza che tu debba ricaricare tutto.
In ogni caso cerca di fare più casino possibile, magari coinvolgendo anche i tuoi visitatori: prova a scrivere a Grillo, al Fatto, e via dicendo.
Ovviamente accettare la situazione attuale non esiste.
Ma ancora accendete la televisione?
Se li volete distruggere non li dovete guardare più!!!Spegnete la televisione e accendete il cervello...
La dipietrite linguistica e' un virus pericoloso, pare. Ma quanti cazzo di congiuntivi e verbi errati ci sono in questi cazzo di commenti?
cmq ti ho girato alcuni euro e buon lavoro.
Io l'ho caricato sui miei siti.Ho avuto due awisi da youtube:sono diffidato,ciao non mollare.
Mi sembra evidente che non si possa accamopare il diritto d'autore quando si riportano spezzoni di telegiornali.
Wil resisti, concordo con chi ti ha già consigliato di segnalare la cosa ad altri media nazionali (non assoggettati) come può essere il fatto.
Vergogna, vergogna, vergogna!!
é anche per colpa di persone come quelle che son state intervistate che il paese và in rovina..
Insomma è essere ciechi allo stato puro, già credere alle palle dei politici è stupidità, ma proprio berlusconi no, mi rifiuto di credere che una persona creda davvero che lui lavori per i cittadini.
p.s. Nessun regime comunque, publicare anche una scena di un film, telefilm o tg di una rete privata è violazione del copyright.
Ma quale cazzo di Copyright se rete4 è abusiva? Le frequenze che sta impegnando di chi sono?
Dovresti fare così d'ora in poi: fare delle copie dei video e distribuirle a chi puoi e dove puoi i video -li puoi mettere da scaricare e fornire a qualcuno o a tutti i link al momento del lancio dei video o successivamente nel blog sito alternativo se eliminati come ti è successo cosicchè altre fonti possano pubblicare i tuoi video impunemente -.
I cercatori della verità vi aspettano:
http://www.facebook.com/pages/I-CERCATORI-DELLA-VERITA/181977461852292?sk=wall
Aò, e datevi una calmata, adesso vi siete fissati con Fede. Spostatevi su La 7 invece di stare sempre su Rete4 a guardarlo.
Nel ricorso non dimenticarti di aggiungere che il diritto di cronaca e la Costituzione sono più importanti degli affaracci della Mediaset e ricordagli anche che Rete 4 è un canale abusivo che trasmette abusivamente contro la legge.
Anche il tg4 è abusivo.
La prossima volta ti consiglio di registrare il tg4 e poi ti usare i canali hosting per poter dare la possibilità di scaricarlo.
sempre che ti lamenti, a me le interviste sembrano vere.
mich.
Caro Wil, arrivo tardi, essendo in vacanza, ma hai tutta la mia solidarietà, è una vergogna.
Tu non fermarti, siamo con te
Fai come ha fatto Grillo ai tempi che li ha fatti inondare di mail di richiesta di riapertura. Secondo me il popolo viola, che spessisimo condivide i tuoi post, una mano te la da volentieri per diffondere la voce.
Mi chiedo quanti di voi hanno letto i termini d'uso di youtube all'atto dell'iscrizione...
lo sapete che potete caricare SOLO filmati di cui possedete il copyright o del quale nessun'altro possa reclamarne la proprieta' intellettuale...
Se vi va tanto di fare i paladini dell'informazione (supposta) libera, perche' non tirate su VOI un sito di video sharing dove infrangere la legge a ripetizione? mi sa che non siete mica dei pirla che vanno a rischiare di voer pagare risarcimenti da milioni di euro o il carcere....
son tutti froci col culo degli altri...
Dovrebbe essere possibile caricare dei brevi pezzi di trasmissioni di cui non si è i proprietari per diritto di cronaca..
Puzza puzza..
Sotto c'è forse la sentenza contro Youtube a favore di merdaset tempo fa..
non si deve più caricare roba che si vuole mantenere sotto controllo su google!!!!!! Basta le lotte contro i mulini a vento e rifare il lavoro ogni volta daccapo!!! E qui mi inca**o porco cane...sembra che la gente se le vada a cercare le cose
Posta un commento